Statement by Minister Ng on U.S. duty rates on Canadian softwood lumber
The Honourable Mary Ng, Minister of Export Promotion, International Trade and Economic Development, today issued the following statement regarding the final results from the fourth administrative reviews by the U.S. Department of Commerce of its anti-dumping and countervailing duty orders on certain softwood lumber products from Canada:
“Canada is very disappointed that the United States continues to impose unwarranted and unfair duties on Canadian softwood lumber. The only fair outcome would be for the United States to cease applying these baseless duties. Canada will continue to vigorously defend its softwood lumber industry and the entrepreneurs, workers and communities it supports.
“Duties on Canadian softwood lumber unjustifiably harm Canadian businesses and communities. They also amount to a punitive tax on U.S. businesses that need Canadian lumber, which hampers their ability to grow and to create U.S. jobs.
“Moreover, these unwarranted duties are detrimental to our highly integrated supply chains and economies. Rather than protecting U.S. jobs and businesses, the duties have instead led to a spike in imports from offshore suppliers to fill the gap in demand.
“An immediate negotiated solution to this long-standing trade issue is in the best interests of both our countries. Canada is disappointed that the United States is not meaningfully engaging in discussions on a return to predictable cross-border trade in softwood lumber. At every opportunity, I continue to reiterate this message to my U.S. counterparts, U.S. administration officials and Congressional representatives on both sides of the aisle.
“Canada will always stand up for our softwood lumber industry, including through litigation under NAFTA Chapter 19, Chapter 10 of the Canada-United States-Mexico Agreement, in U.S. courts and before the WTO. In the past, neutral third-party tribunals have repeatedly found U.S. claims to be without merit, and we firmly believe this will be the case again.”
Déclaration de la ministre Ng sur les taux de droits imposés par les États-Unis sur le bois d’œuvre résineux canadien
La ministre de la Promotion des exportations, du Commerce international et du Développement économique, l’honorable Mary Ng, a fait aujourd’hui la déclaration suivante concernant les résultats définitifs des quatrièmes examens administratifs effectués par le département du Commerce des États‑Unis au sujet de ses ordonnances d’imposition de droits antidumping et compensateurs sur certains produits de bois d’œuvre résineux en provenance du Canada :
« Le Canada est très déçu que les États-Unis continuent d’imposer des droits injustifiés et injustes sur le bois d’œuvre résineux canadien. Le seul résultat équitable serait que les États-Unis cessent d’appliquer ces droits sans fondement.
« Les droits sur le bois d’œuvre résineux canadien nuisent de manière injustifiée aux entreprises et aux communautés canadiennes. Ils constituent également une taxe punitive pour les entreprises américaines qui ont besoin de bois d’œuvre canadien, ce qui nuit à leur capacité à croître et à créer des emplois aux États-Unis.
« En outre, ces droits injustifiés nuisent à nos chaînes d’approvisionnement et à nos économies fortement intégrées. Au lieu de protéger les entreprises et les emplois américains, ces droits ont entraîné une hausse des importations en provenance de fournisseurs étrangers afin de répondre à la demande.
« Il est dans l’intérêt de nos deux pays de négocier une solution immédiate à ce différend commercial de longue date. Le Canada est déçu que les États-Unis ne s’engagent pas de manière concrète dans des discussions sur le retour à un commerce transfrontalier prévisible du bois d’œuvre résineux. À chaque occasion, je continue de réitérer ce message à mes homologues américains, aux fonctionnaires de l’administration américaine et aux représentants du Congrès des deux côtés de la chambre.
« Le Canada défendra toujours son industrie du bois d’œuvre résineux, notamment au moyen de litiges au titre du chapitre 19 de l’ALENA et du chapitre 10 de l’Accord Canada–États-Unis–Mexique, devant les tribunaux américains et devant l’Organisation mondiale du commerce. Par le passé, des tribunaux tiers neutres ont à maintes reprises jugé les revendications américaines sans fondement, et nous sommes fermement convaincus que ce sera à nouveau le cas. »